8-5-26

En Minnesota, activistas han estado derribando ilegalmente cámaras de Flock, las cuales usan IA para leer números de placa, pero que la policía también utiliza para llevar a cabo vigilancia masiva sin orden judicial. En Winona, en un lapso de cuatro días, ocho cámaras fueron cortadas de sus postes y robadas. Acciones similares tuvieron lugar en Duluth, Plymouth, Edina, el condado de Anoka y Faribault. Sólo se realizó una detención. Las acciones forman parte de un creciente movimiento nacional. Los activistas comparten información y tácticas por internet, incluidas grabaciones de sus propias acciones, ocultando tanto su identidad física como su identidad en linea. Las cámaras de Flock generan controversia no solo por las preocupaciones sobre la privacidad básica, sino también porque las agencias policiales las han utilizado ilegalmente para acosar a personas y compartir información con el ICE. Un informe publicado por The Guardian identificó al menos treinta y tres casos de daños a cámaras de Flock en veintitrés estados. Más de ochenta gobiernos municipales han rechazado los contratos con Flock, empresa que opera en unas seis mil comunidades de todo el país. La policía defienden las cámaras como herramientas esenciales para resolver delitos, y dañarlas se considera un delito grave.

In Minnesota, activists have been illegally removing Flock cameras, the AI-equipped license plate readers that are also used by police to do mass surveillance without a warrant. In Winona, eight cameras within four days were sawed off their poles and taken. Similar actions happened in Duluth, Plymouth, Edina, Anoka County, and Faribault. Only one arrest was made. The actions are part of a growing national movement. Activists share information and tactics online, including footage of their own actions, all while hiding both their physical and internet identities. Flock cameras are controversial due to not only concerns of basic privacy, but also because police agencies have been using them illegally to stalk people and share information with ICE. A report published by The Guardian identified at least thirty three instances of people damaging Flock cameras across twenty three states. Over eighty city governments have rejected Flock contracts, and the company operates in about six thousand communities nationwide. Police defend the cameras as essential crime-solving tools, and damaging them is considered a felony.